世界上有比写成论文更头秃的事吗？有！就是读别人写成的论文

常常确信当今世界上不能比写博士论文更让人背脊拔的事了，如果有，那就是朗读别人的生物学研究岗位。

还想起的大学的时候，大家都要进行选修课，因为都是英语，我又没人受伤害过相似文凭，就随便选了门研究岗位文凭。上课后来才找到，这门课就是教人如何朗读文献、如何发表医学博士论文、申请专利等。当时老师促请每周我们都要朗读和发表意见一篇新的博士论文。

从那以后每周我都可能会走到短文前，认认真真读完每刚才，然后找到什么都没人吸取。上课的时候只告诉他一件事---就是这篇研究岗位我熟读了。老师可能会不知一个关的研究岗位的疑不知，我竟然都不告诉他她在不知什么。

直至我开始便求教以及摸索如何读懂供参考，再一我们聊聊这个方法。

如何朗读

首先，如果只是想大概了解到要点，都是歌名和简述开始是不是否是我需要的文献，以及我否到底能够从生物学和语言上明白。然后，朗读了介绍，以便可以明白所构架的疑不知，接着实际上跳到图表上，以便对数据有所了解到。然后读发表意见，寻觅重要论调。如果有任何不清楚的地方，再可能会去看方。

想更深入地了解到这篇研究岗位，多半可能会完整地朗读，然后也可能会朗读该组从前的一些博士论文或同一表现形式的其他短文。如果在某个声明左边有一个我确信特别有趣或有争议的供参考，我也可能会去坎。如果需要更多的细节，可能会看任何提供的数据库或必需数据。还可能会检测否有我着迷的供参考，是不是该应用中曾谁被重述（或更显然不能被重述），以坎看著者否自由选择忽略研究岗位的某些不足之出口处。

如果著者的研究岗位与我的研究岗位相似，我就是不是他们的关的数据否与我们的研究岗位结果大相径庭，或者否有任何不一致之出口处。如果有，我就想一想是什么原因造成的。此外，我还可能会想，如果我们使用与他们并不相同的方法，我们的模型可能会频发什么，我们可以从中吸取什么。有时，注意著者为什么决定以某种方式则进行试验中也很重要。著者否使用了一个不起眼的次测试而不是基本上的探测，他们为什么要这样花钱？

不了解到某些概要时该怎么办？

一般可能会该网站朗读，这样可以轻松地搜寻不认识的字该词含义。朗读小段段落时，如果只是一些读看不懂，可能会花钱一个脚注以供后来坎找。如果到底并不需要暂时朗读本文，可能会设法坎一篇华盛顿邮报短文或参考书章节，以必需合理或多或少基础知识。关于有很多特定字汇的大写缩写该词和专业术语，因此，除非自己研究岗位，否则多半不可能会精通太多细节。不然只要遇到看看不懂的合在一起或者短语就停下来随即坎找，可能会找到跌入无底洞（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读着读着沮丧无可奈何，如何出口处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是研究岗位是数十位生物学家多年岗位的成果，期望在一下午就能消化和明白其中的所有概要，这是本身就可行。

如果该博士论文与我要解决的疑不知有关，那么我不明白的更为重要概要是大幅提高基础知识的机可能会，对我有为了让，我可能会便研读，看不懂的地方去搜寻、去求教等等。

总之就是，科研人员路漫漫，沉得下心花钱学不知最重要。