对诊治患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤患者尚未能得到解决的小得多单打独斗之一。更高地了解左眼成熟阶段的优点和最初得出左眼的近十年结果是加以改进全面性化学疗法的前提，也是制定患者治疗拟议的关键性。

平面图1 文章相关联

数据分析团队在一年的等待时间里，用到两种工具（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿烧伤患者的左眼熔点。此外，数据分析团队还换用了患者和观测者左眼评估测验的观测者柔韧度评价。

平面图2 测算拟议。在每次到访时（伤势或移植后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer测算左眼（见平面图2b，前方1、2和3）和肥胖症黏膜（见平面图2a，前方4）的无能为力总体。之后，由同一观测者和病人或护理人员启动病人和观测者左眼评估测验（POSAS）。

这项纵向数据分析分析了每个测算模板，可以体现左眼总体，如黏膜柔韧度/摩擦系数随等待时间的扭曲（用到线性重回）；区别个别患者的意志力（类内相关系数（ICC））；电子元件的相关性（Spearman相关系数）；以及根据最初左眼评估得出近十年左眼成熟阶段的意志力（用到接收器操作特点）。

平面图3用Nimble和Cutometer测算的点的前方。前方1是纵轴和居中的交点，前方2和前方3座落在一半的距离。在肥胖症黏膜上选择一个解剖学上可比起的部位（前方4）。

得出，从伤势后3个月初到12个月初，左眼僵熔点有明显的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）表明了区别幼体患者的出色意志力。Nimble似乎必需根据最初（3个月初）的测算结果得出12个月初的左眼柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织熔点的纵向过程，以及患者和观测者左眼评估测验(POSAS)的观测者柔韧度评价结果(c)，回应与3个月初的初始到访相对的百分比扭曲。

这项下一步数据分析的确实，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度评价可以分别从左眼熔点和柔韧度的扭曲方面为监测左眼产品开发缺少合适的结果测算。根据3个月初的最初评估，所有3种工具都可能必需得出伤后12个月初后的左眼柔韧度（POSAS）或僵熔点（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据确实，Nimble最有效地得出与近十年左眼成熟阶段有关的僵熔点扭曲。

但学者促请，为了大幅度分析纵向左眼的形成，验证这些下一步数据分析结果，并检查看透测算与左眼成熟阶段的临床评估的相关性，有必要顺利进行更大样本量和更均匀的函数调用的大幅度数据分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.